• Tips >  
  • Wat is reverse domain hijacking en hoe verweer je je ertegen?

 

Nieuws | vrijdag 10 november 2017 Deel op Facebook     

Wat is reverse domain hijacking en hoe verweer je je ertegen?

Een domeinnaam kan aardig wat geld waard zijn. Dat leidt tot allerlei onzuivere praktijken om domeinnamen te ontfutselen. 'Reverse domain name hijacking' is daar een van. Maar wat is het precies?

 

Op Wikipedia lezen we: er is sprake van reverse domain name hijacking wanneer een gerechtigde merknaamhouder tracht een domeinnaam in handen te krijgen door te beweren dat de domeinnaamhouder zich schuldig maakt aan cybersquatting. Klinkt nog onduidelijk? We geven een voorbeeld.

Service.be versus Service.com

Je ontwerpt een nieuw product of lanceert een dienst. Dat product of de dienst krijgt de naam 'Service', waarna je ook de domeinnaam 'service.be' registreert. Al snel blijkt dat Service online verkoopt als zoete broodjes.

Plots lanceert een bedrijf in de Verenigde Staten een product dat eveneens 'Service' noemt en succesvol verkocht wordt via 'service.com'. Dat bedrijf ontdekt jouw website en schakelt een advocaat in om de domeinnaam 'service.be' te claimen op basis van cybersquatting. Met andere woorden: het Amerikaanse bedrijf beschuldigt jou ervan een domeinnaam te hebben vastgelegd waar je geen recht op hebt.

Dat is even schrikken. Hoewel jij de domeinnaam te goeder trouw hebt geregistreerd, wordt er plots gewag maakt van valse bedoelingen. Om een proces te vermijden, stelt het bedrijf dat je de domeinnaam, zonder vergoeding, dient over te dragen aan hen.

Toch was jouw bedrijf er eigenlijk eerst en heb je bovendien zonder kwade bedoelingen de domeinnaam geregistreerd of gebruikt. Wanneer een gelijknamig bedrijf in een dergelijk geval toch een domeinnaam probeert te ontfutselen, is er sprake van 'reverse domain name hijacking'.

Terechte claim?

Heel wat domeinnaamhouders geraken geïntimideerd wanneer ze beschuldigd worden van cybersquatting. Een juridisch proces als gevolg is geld- en tijdrovend, dus de houder neemt afstand van de domeinnaam.

Zo'n claim betekent echter niet dat die ook terecht is. ICANN ontwikkelde de UDRP ofte Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, een standaardprocedure die dergelijke claims behandelt.

De eisende partij - in dit geval 'service.com' - moet kunnen bewijzen dat jij (1) geen recht had om de domeinnaam 'service.be' te registreren; en (2) de domeinnaam te kwader trouw hebt geregistreerd om die te gebruiken voor illegitieme doeleinden.

Blijven we bij het voorbeeld, dan is snel duidelijk dat je wel degelijk rechtmatig de domeinnaam hebt geregistreerd. Door aan te tonen dat jouw product al een bepaalde tijd wordt verkocht via 'service.be', is argument één van de tafel geveegd. Wanneer je kan bewijzen dat jouw bedrijf er eerder was dan de naamgenoot uit de VS, is je tegenargument nog sterker.

Aantonen of een domeinnaam te goeder of kwader trouw is vastgelegd, is moeilijker. Vaak wordt er gelet op aanwijzingen. Is er geen website actief op jouw domeinnaam of bied je hem te koop aan, dan zou dat kunnen wijzen op kwaadwillige bedoelingen. Maar omdat dat hier niet het geval is, wordt ook argument twee onderuit gehaald.

Overleg met een specialist

Soms proberen bedrijven op een goedkope manier een domeinnaam te bemachtigen via reverse domain name hijacking. Daarom reageer je beter niet meteen op dergelijke claims. Overleg met een adviseur of specialist vooraleer je reageert. In vele gevallen worden claims van cybersquatting gewoon weer van de tafel geveegd.

 

 

Deel dit artikel  Deel op Facebook     

   

Abonneer op onze nieuwsbrief

Ontvang iedere woensdag tips en het laatste nieuws over domeinnamen in je mailbox.

Partners

Domeinnaam registreren bij Nomeo DomeinDeals - domeinnaamregistratie voor webprofessionals cloudstar
Persberichten - Adverteren - Sitemap - Privacy & gebruiksovereenkomst - 2015-2016 © Kreos Services bvba